1.在先注册与在后注册商标之间发生的冲突，未注册商标之间发生的冲突以及在先使用与在后使用商标之间的冲突，甚至因不要求注册但强调使用而驰名的商标与普通注册商标本无差异，但商标上承载的知名度将造成商标在实际使用中存在差异，因此引伸而来一个问题，即“在商标被认定为驰名商标前他人已经在相同或近似商品上注册了相
一、驰名商标和注册商标保护区别1、驰名商标和普通商标的含义不同，驰名商标是在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。而普通商标则不需要在中国为相关公第2、驰名商标享有与普通注册商标相同的权利，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商
普通商标只能在获准注册的商品或服务类别上受到法律的保护，享有商标专用权；而驰名商标与其独创性和显著性而获得不同程度的跨类保护；驰名商标可以对抗其他人的恶意注册；其它公司不得本案是驰名商标跨类对抗注册商标的典型案例，该案判决无论在司法实践还是对于权利人的知识产权保护工作均具有重要意义：1. 根据相关司法解释，对于摹仿驰名商标的侵权注册商标，
驰名商标制度是为充分保护知名商标所有权人的合法权益而创设的，其宗旨是合理保护相关的商标所有权，维护公平竞争，制止侵犯他人商标专用权的行为。由于法律赋予驰名商标比普通注册商1、对于其他人的恶意抢注，驰名商标可以进行对抗。2、未经允许，其它公司不得以该驰名商标作为域名注册和不得以该驰名商标作为公司名称注册。3、当驰名商标在国外受到抢注或侵权，驰
驰名商标对抗恶意抢注有哪些好处普通商标只能在获准注册的商品或服务类别上受到法律的保护，享有商标专用权；而驰名商标与其独创性和显著性而获得不同程度的跨类“被告使用的注册商标违反商标法第十三条的规定，复制幕仿或者翻译原告驰名商标，构成侵犯商标权的，人民法院应当根据原告的请求，依法判决禁止被告使用该商标。但被告的注册商标有
