sci小修后存在的问题不同，被主编拒稿的原因也有差异，可能是因为：1、修的时候没有做任何标注和保留修改痕迹；2、不符合期刊投稿的范围；3、作者态度不好，修改敷衍了事；4、实一般来说sci论文大修返修之后大概在1~4周之内会有结果，具体的还要看杂志社的安排和审稿人的情况而定。
＞＾＜ 正常来讲，回复一般有三种状态，第一种是接受，第二种是拒绝，第三种是修改了。修改分为大修和小修。但只要文章还是在修改阶段，就证明论文最后是非常有希望录取的的。否则，编辑就会直接拿到大修之后也有可能被拒，但是概率很小。首先恭喜你经过第一轮评审拿到了大修，Major Revision代表编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围
上述拒稿原因多见于编辑初审，而审稿人拒稿的原因，包括大修后拒稿的原因大体如下：1)论文质量不符合投稿期刊要求的水平：SCI是国际权威期刊，但这些被SCI数据库收录的期刊对论文小修后的sci是否达到了接收的标准，还需要二次审核。审核通过被接收，审核不通过，轻则再次大修或小修，重则被拒稿。即sci小修后还有被拒稿的可能性。答：当然要掘薯改，还应根据答辩委员
这种论文被拒的情况是因为论文中虽包含某些有用的数据和信息，但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析拒稿有两种情况：1、作者无法修改到满意的程度；2、给作者一个机会，看看能不能修改好。从这可以看出，大修本身就是
如果修改后依然被拒稿，那么很大的可能是因为作者修改的不满意。也就是说他没有达到审稿人和编辑的要求，那么是有可能会被拒稿的。这种情况要看是具体情况，比如剩下的就是审稿后拒稿、修改后重新提交和大修了，这些情况在SCI投稿过程中是最常见的状态了。后两者意思大概差不多，都是需要作者进行比较大的修改然后再提交进行审稿，如果审稿后拒稿
