邓禄普的名气要比韩泰大；在性能层面，总体看来，邓禄普的性能要比韩泰好，邓禄普的性能较平衡，沒有非常凸出的特性；在价钱上，邓禄普要比韩泰贵，可是从性价上看，邓禄普要高过韩泰。韩泰该品牌起源地：韩国该品牌成立时间：1941年该品牌旗下高性价比汽车轮胎推荐：Dunlop/邓禄普该品
韩泰，韩泰轮胎质量在国内评价很高，价格亲民，使用寿命长，性价比高。缺点是耐磨性一般，抓地力较差，价格便宜。邓禄普，邓禄普轮胎更常用作越野车型，由此可见安静性和舒适性都所以：选择佳通228 好吧。。。哪怕认真来回答其实根据我之前参与的轮胎测试来看，在这个价位段，的确
韩泰和邓禄普轮胎作对比的话，邓禄普轮胎会更好，耐用性方面，也是邓禄普轮胎更好，使用寿命会更长。但价格方面的话，邓禄普的价格会更贵一些。韩泰和邓禄普轮胎的区别1、耐磨性，邓禄邓禄普的轮胎整体指标比较均衡，运动性能好，安全系数高，坚固耐磨，价格适中，性价比高，车主对邓禄普轮胎普遍认可，邓禄普成为高质量，高性能的代名词。邓禄普是世界知名轮胎制造厂商，轮胎耐用性好，经
邓禄普和韩泰的差距在于，邓禄普是一线品牌，而韩泰是二线品牌，邓禄普的知名度要比韩泰大；在性能方面，整体来看，邓禄普的性能要比韩泰好，邓禄普的性能较均衡，没邓禄普轮胎要比佳通好，邓禄普发展趋势距今百余年的时间了，在各种技术性的开发设计及科学研究上相应于佳通来讲，都比较完善，因此在品质上邓禄普要比佳通好。并
我个人比较推荐韩泰，性能上和邓禄普、普利司通差不多，但性价比很高。邓禄普轮胎操控性能好，各项性能较均衡，使用寿命也比较长，在运动性、静音性、耐磨性的表现虽不是最好的，但绝对都是一流的，耐磨性也是比较好的，胎质也很硬，性价比高。邓禄普轮胎在恒定半径转弯时，其
