sci论文大修后录用概率的大小主要也跟作者修改稿件的情况有很大的关系，如果是按照审稿人给出的修改意见一一认真修改的，符合其修改标准要求的，那么大修后被录用文章简要：sci论文的发表大都会经历修改的环节，有的是大修有的则是小修，如果文章质量不太高的话，那么需要大修的几率也是很高的。因此也是有人问了，那么sci大修后录用概率大不大呢
一个5%一个20%一个40%,编辑给了大修。5月2日修回后等了25天直接接受。感觉比起jacs速度似乎稍慢一点但是流程一样很专业也很严格，编辑明确告知修回的时候如果还有大修就会直接拒稿一般SCI的有几种审稿结果，看完你就知道大修也不一定是坏事。一般的SCI期刊会有相关领域的2-3个审稿人
☻ 剩下的就是审稿后拒稿、修改后重新提交和大修了，这些情况在SCI投稿过程中是最常见的状态了。后两者意思大概差不多，都是需要作者进行比较大的修改然后再提交进行审稿，如果审稿后2.期刊要求：不同的SCI期刊对于稿件的质量和内容要求不同，可能会有更高的录用标准。因此，重新提交的
ˇ△ˇ 很多新手可能误认为给了大修(Major Revision),发表几率不高，甚至以为大修是拒稿，其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果，主要有以下四种：1Accept直接录用实投给该刊的文章通过一审后，投稿的文章基本没有什么问题了，在该文章经过大修后，通过率就已经达到了百分七十五了。
只要稿件修改到位，被直接录用的概率非常大。了解拒稿重投的原因和后续操作之后，我们会发现与大修十分相似。只是大修要在规定期限内返修，时间可以参考sci论文大修一般要多久；拒稿重被拒几率不大。只要作者能够按照审稿人的修改意见进行对照修回，sci论文大修后还是很容易被录用的。但并不是说所有的sci论文大修后都一定会被录用，这主要取决于作者大修后文章
