基本上只要作者正常，按照意见修改，后期审稿人和编辑都不会再有什么太大的意见，除非中途更换审稿人。对审稿专家的答复时间，要掌握好节奏。原则是要让审稿专家觉得“你没有敷衍他们，你认真看了审稿意见，并郑重而谨慎地准备好答复了”。一般小修要至少1周以后
在SCI投稿后，审稿专家给的意见是大修，基本上可以说明对这篇文章还是比较满意的，被录用的概率很高，不然审稿专家是不会给修改的机会的。当然稿件大修之后被拒稿的情况也不是没有，所以koreanjournalofchemicalengineeng
：大修。这说明你的文章内容符合他们的期刊的发表范围，审稿人和编辑对你的手稿还是很感兴趣，只不过觉得但是也要提醒各位的是，收到大修，虽然还是有希望的，但也不要盲目乐观，文章是否被接受还是要看审稿意见的回复情况，所以在回复审稿意见及修改文章时一定要认真仔细。有什么好的
如果投稿一篇SCI论文收到需要大修(major revision)的审稿意见，先不要慌，只要不是直接拒稿那就说明编辑和审稿人觉得你的文章还是很有魅力的。但有些小伙伴收到大修意见后会直接崩溃当论⽂全部完成后，接着要⾯对的就是漫长的审稿过程，审稿过程结束后，会得到拒稿，⼤修，⼩修的反馈。易智编译在这篇⽂章中对审稿意见中的“⼤修”和“⼩修”进⾏简短梳理，
不是拒稿，是大修，编辑意思是，目前情况下的稿件是不能接收的，修改之后他会重新考虑。可以针对审稿人的comments逐条逐点response,大部分还是遵从审稿人的意见，因大修期间，编辑那里会反馈一系列问题和意见。从几个到十几个都有可能。而且大修稿件中的问题和意见往往并不容易三言两语就能解决，需要花费不少的时间和精力进行修改。而能不能正确有
